2 בפבר׳ 2023זמן קריאה 9 דקות

הכנסה בסיסית אוניברסלית - פתיחת הזדמנות פיננסית לכולם

הערה: אין בכוונת מאמר זה להכפיש או לזלזל באף אדם על מגדר, נטייה, צבע, מקצוע או לאום. אין בכוונת מאמר זה לעורר פחד או חרדה לקוראיו. כל דמיון אישי הוא מקרי בהחלט. כל התמונות וקובצי ה-GIF המוצגים הם להמחשה בלבד. אין בכוונת מאמר זה להניא או לייעץ למשקיעים כלשהם.

הכנסה בסיסית אוניברסלית היא מושג שהסתובב בקרב כלכלנים וקובעי מדיניות מסוימים במשך זמן רב. למרות שיש יתרונות וחסרונות לתפיסה זו, חלק מהמדינות מוכנות ליישם אותו באוכלוסייתן הקיימת. לכל שינוי חדש, יש תומכים ומבקרים. יש הרבה סיבות ויתרונות לתוכנית זו. במאמר זה, אדון מדוע תוכנית ממשלתית כזו חיונית לזמנים הבאים. אדון בנקודות הבולטות של תומכים ומבקרים; ולבסוף אציג את דעתי. אנא שימו לב, כי מאמר זה הוא מנקודת מבט של אדם פרטי ולא מנקודת מבט של כלכלן; לפיכך, פעולתה הפנימית של התוכנית לא תידון כאן.

מה הפירוש של הכנסה בסיסית אוניברסלית?

הכנסה בסיסית אוניברסלית היא תוכנית חברתית-כלכלית שבה כל אזרח יקבל סכום כסף קבוע מהממשלה שיוכל לסייע בצרכיו הבסיסיים כמו ביגוד, דיור, מזון, מים וחינוך. התשלום מהממשלה הוא ללא תנאי ולכן, ללא קשר לקסטה, צבע, דת ורקע חברתי.

יתרונות וחסרונות של הכנסה בסיסית אוניברסלית. ולמה זה נחוץ?

היתרונות של הכנסה בסיסית אוניברסלית-

הפחתת עוני והכלה פיננסית.

ברוב המדינות, עוני מוגדר כמצב של יחיד או קבוצת פרטים כאשר הם אינם יכולים להרשות לעצמם צרכים אנושיים בסיסיים כמו מזון, מים, מחסה וחינוך. הכוונה העיקרית של הכנסה בסיסית אוניברסלית היא למגר את העוני על ידי מתן כסף לאנשים לצרכים בסיסיים כמו מזון, מים, מחסה וכו'. במשך 75 השנים האחרונות, ממשלות עולמיות רבות ניסו למגר את העוני ועדיין ממשיכות לעשות זאת. . לכן, אנו יכולים לומר שהניסיונות שלהם נכשלו במידה מסוימת. אם ההכנסה הבסיסית האוניברסלית מיושמת בצורה נכונה, היא יכולה למגר את העוני תוך ימים. בעולם גלובלי, זה לא רק עוזר לכלכלה המקומית אלא גם לכלכלה העולמית.

מלגה בסיסית לחיים וירידה בפשיעה.

נכון לעכשיו, אנשים מודאגים לגבי העבודה שלהם כי זה מקור ההכנסה היחיד שלהם. הם מוכנים לעשות כל שביכולתם כדי לשמר את מקור ההכנסה הזה. רוב הפשעים מבוצעים תמורת כסף; והשנאה מתפשטת בשל אי השוויון הכלכלי שנמשך בחברה. במילים פשוטות, אנו יכולים לייחס כמעט כל פשע לכסף.

אף על פי שאף אחד לעולם לא יוכל לספק את תאוות הבצע של אדם, הכנסה בסיסית אוניברסלית עשויה להיות פתרון לצורך של אנשים. ככל שהצרכים הבסיסיים של אנשים מכוסים באמצעות הכנסה בסיסית אוניברסלית, פשעי הישרדות שבוצעו על ידי אנשים עניים יפחתו. זה ייצור השפעה כלכלית עצומה שכן רוב התיקים הפליליים קשורים לפשעי הישרדות. ככל שפשעים כמו כייס, שוד ופשעים קטנים אחרים יצטמצמו, התיירות תגדל באזורים אלה. כדאי לזכור ש- ככל שהאי-שוויון הכלכלי יורד, גם הפשעים פוחתים.

סוף להזמנות ומתן הזדמנות שווה לכולם

במדינות כמו הודו, כמה מקומות עבודה והזדמנויות השכלה שמורות לאותן קהילות שנחשלות מבחינה כלכלית. ממשלות מוציאות מיליארדים רק בשביל הכללתן בחברה. ברוב המקרים הכספים הללו שהוקצו עבורם אפילו לא מגיעים אליהם בגלל שחיתות בבירוקרטיה. כמו כן, ראוי לציין כי בשל מערכת הזמנות זו, נמנעת מאנשים בעלי כישרון ממשי עבודה והשכלה. זה קורה ב-75 השנים האחרונות. אם הפתרון לבעיה נמשך כל כך הרבה זמן והבעיה עדיין לא נפתרה, אז - הגיע הזמן לשקול פתרונות חלופיים אחרים לבעיה. אני מאמין שההכנסה הבסיסית האוניברסלית תעזור לקהילות הנחשלות מבחינה כלכלית לקבל גישה לחינוך טוב יותר, שירותי בריאות טובים יותר וגישה טובה יותר לטכנולוגיה.

גירוי כלכלי אוטומטי

הבנקים המרכזיים ברחבי העולם מדפיסים מיליארדים מהמטבע שלהם בכל קריסה פיננסית. ובהתחשב ב-40 השנים האחרונות, לכולנו יש משבר פיננסי כל 10 שנים. (1987,2000,2010,2020-25). וכשזה קורה, הממשלה פשוט מוסרת את הכסף בחוסר אחריות; כמו איך מיליארדי הדולרים לא חולקו לאנשים במהלך הסגרות של מגיפת COVID-19.

עובדה שכל 10 שנים הממשלה מדפיסה כסף ומממנת את הבנקים הגדולים והופכת אותו לגדול עוד יותר. רוב הבנקים הגדולים משתמשים בכסף הזה כדי לשלם בונוסים לבנקאים ולמנהלים במקום להלוות אותו לאנשים; זו הייתה הסיבה לכך שהמיתון של 2010 החמיר. תומכי הכנסה בסיסית אוניברסלית טוענים שבמקום להסתמך על הבנקים הגדולים שיחלקו את הכסף בין האוכלוסייה, הממשלה יכולה לשלוח אותו ישירות לאנשים שזקוקים לו; גם במקום להנפיק כמות עצומה של כסף אחת ל-10 שנים, אספקת כסף קבועה לאנשים תיצור תמריץ כלכלי אוטומטי. זה כרגע נושא מאוד שנוי במחלוקת בקרב כלכלנים. כל עדכונים בעניין זה יפורסמו כאן או יהפכו למאמר חדש.

שכר מינימום מובטח.

הוויכוח על שכר המינימום נמשך ב-10 השנים האחרונות במדינות המערב; במיוחד בארצות הברית. ככל ששכר המינימום עולה, חברות אינן יכולות לעמוד עוד בתשלום של העובד; ובכך לפטר עובדים או להעלות את מחירי הסחורות והשירותים הנמכרים. העלייה במחירי הסחורות והסחורות מבטלת את עליית שכר המינימום. אם לא תהיה עליית שכר מינימום, העובדים ממשיכים לסבול. בקצרה, אנו יכולים לומר שמצב שכר המינימום במדינות רבות הוא כמו התמודדות מקסיקנית; זה מצב שבו אף אחד לא יכול לנצח.

עם הכנסה בסיסית אוניברסלית, שכר מינימום לא יהיה בעיה שכן כל הצרכים הבסיסיים של כל האזרחים יהיו מכוסים. חברות יכולות לשמור על המחירים שלהן יציבים מכיוון ששכר העובד לא מושפע.

COVID 19.

במהלך ה-COVID-19, הכנסה בסיסית אוניברסלית הוכחה כמועילה בחלקים רבים של העולם. כספי תמריצים כלכליים חולקו לציבור שהושפע במישרין או בעקיפין מ-COVID-19. התוכנית הבולטת ביותר הייתה בארצות הברית. תוכנית זו סייעה לעובדים שאיבדו את מקום עבודתם לשרוד את נעילות מגיפת הקורונה. ההערכה היא שתוכנית זו הצילה מיליוני חיים מכיוון שהיא מנעה מאנשים להיחשף לנגיף ולמות ברעב.

בעיות הקשורות להכנסה בסיסית אוניברסלית.

השלכות כלכליות.

בהתחשב במערכת הפיננסית הנוכחית, לתוכנית הכנסה בסיסית אוניברסלית יכולות להיות השלכות לא מכוונות. במהלך מגיפת COVID-19, חלק מהאנשים השקיעו בבורסה באמצעות הכסף שקיבלו מהממשלה. זה גרם לטירוף בבורסה שהיה מנותק לחלוטין מהמציאות. סוג זה של ספקולציות בשוק הביא להפסדים למשקיעים בפועל; במילים אחרות, אנשים השתמשו בקרנות COVID כדי להמר בשווקי המניות.

רוב הממשלות חוששות שניתן לשנות את דעת הקהל באמצעות מדיה חברתית; והכסף שיינתן לציבור לטובתו יגרום יותר נזק מתועלת לכלל המשק. הם מאמינים שזה יכול להגביר את הביקוש לכל סחורה או שירות קריטי בשל מגמה מסוימת במדיה החברתית; ובכך לגרום לתוצאות מכוונות/לא מכוונות בחיי היומיום של אנשים אחרים. מכיוון שהמערכת הפיננסית העולמית הנוכחית קשורה זו בזו, מדינות יריבות יכולות להשתמש בהזדמנות זו כדי להפעיל נשק כזה של תוכנית רווחה חברתית כנגד כלכלת האומה הממוקדת.

אִינפלַצִיָה

כפי שצוין קודם לכן, האינפלציה תראה עלייה ברגע שתוכנית הרווחה הזו תשוחרר לציבור. בהתחשב בחסרי ההשכלה הכספית של הדור הצעיר הנוכחי, סביר יותר שהכסף החדש שהודפס יגדיל את כוח ההוצאה של מעמד הפועלים ובכך יגדיל את הביקוש ויגדיל את האינפלציה. מימון התנהגותי קובע שכאשר נותנים לאנשים יותר ממשהו שהוא נדיר, הם נוטים להשתמש בו יותר מהנדרש. לכן, ללא חינוך פיננסי מתאים או מנגנון לשלוט בהוצאות שנעשו על ידי האנשים, תוכנית חברתית זו עלולה להזיק יותר מתועלת.

עצלות ואבטלה

המבקרים טוענים שהכנסה בסיסית אוניברסלית יכולה להפוך אנשים לעצלנים, לא פרודוקטיביים ולעומסים חופשיים. הם מציינים שכאשר ניתנו כספי תמריצים כלכליים לציבור במהלך נעילות COVID-19, עובדים רבים בחרו לעזוב את עבודתם. זה נבע בעיקר מהעובדה שהכסף שנתנה הממשלה היה יותר מהמשכורות שלהם. לכן, כדי לקבל יותר כסף ולא לעשות עבודה, הם נאלצו לעזוב את עבודתם. זה הביא לעלייה באבטלה. משרות קריטיות מסוימות נותרו פנויות באותם זמנים. למשל, היה מחסור בנהגי משאיות במהלך המגיפה; זה תרם למחסור בפריטים חיוניים באותם ימים. כדי להתגבר על כך, חברות במדינות כמו בריטניה נאלצו להסתמך על משיכת נהגים עם הצעות שכר ענקיות; זה גרם בעקיפין לאינפלציה הפתאומית של פריטים חיוניים ולעלייה בעלות המשלוח.

חלוקה שוויונית ודאגות הפרטיות הנלוות לה

הדאגה העיקרית של הכנסה בסיסית אוניברסלית היא לשמור על חלוקה שוויונית של העושר החדש הזה. כדי לשמור על חלוקה שוויונית של העושר, יש צורך להקריב כמה קורבנות אישיים. המבקרים אומרים ש- כדי שהממשלה תשיג את זה, צריך שיהיה לה מאגר מידע של כל הפרטים במדינה; מאגרי מידע אלה כוללים את כל המידע האישי והפרטי. המבקרים טוענים גם שהממשלות יכולות להשתמש במאגר מידע כזה להישגים הפוליטיים שלהן בבחירות. כמו כן, עם מאגר מידע כזה, מדינות יריבות יכולות לנצל מאגר מידע כזה כדי למקד את האוכלוסייה במקרה של סכסוך. בעולם של התקפות סייבר וקישוריות לאינטרנט, מסד נתונים כזה לא רק יפר את זכות האדם הבסיסית לפרטיות אלא גם יאיים על הביטחון הלאומי.

התומכים אומרים שהממשלות זקוקות לנתונים כאלה כדי למקד אנשים לחלוקת עושר טובה יותר. הם טוענים שאנשים בעלי עושר והכנסה רבים לא יצטרכו להיות חלק מתוכנית הרווחה הסוציאלית; סכום זה יכול להתווסף לעניים. המבקרים טוענים שהפעולה הזו תמנע מאנשים לעבוד יותר. במידה מסוימת, זה עשוי להיות נכון. במדינות מסוימות, יש כמה אנשים שמנסים הכי טוב להיות במדרגת מס ההכנסה הנמוכה יותר. הם חוששים שאם הכנסתם תגדל, הם יחויבו יותר במס. לכן, כאן, אם האנשים מרוויחים פחות, הם רק צריכים לשלם מס הכנסה נמוך יותר; ובכך יש להם יותר כסף לבזבז על חיי היומיום שלהם. זו לא תופעה חדשה. ברוב המקרים, אנשים מסרבים לתוספות שכר אלא אם כן הם מקבלים תוספת במשכורת שמיש בפועל (לאחר הכנסה ממס). במדינות רבות יש חוקים אידיוטיים כמו אלה שמונעים מאנשים לעבוד ולהרוויח יותר; במאמרים הקרובים שלי, אני מסביר מיסוי "לא חוקי" כאלה.

איך להתגבר על הבעיות?

אני מאמין שניתן לפתור את רוב הבעיות המוזכרות על ידי המבקרים על ידי שילוב 2 המערכות הללו בהכנסה הבסיסית האוניברסלית. וגם, אני מאמין שאלו האלטרנטיבות הטובות יותר לפתרונות שהציגו התומכים הנוכחיים של הכנסה בסיסית אוניברסלית. ייתכן ששני הרעיונות האלה כבר נמצאים על סדר היום של כמה ממשלות עולמיות.

CBDC

כפי שכולנו יודעים, CBDCs הם העתיד של הפיננסים. ממשלות רבות בעולם כבר החלו להנפיק מטבעות דיגיטליים. מטבעות אלו נשלטים על ידי הבנקים המרכזיים של כל מדינה והם 100% דיגיטליים. מה שאומר שלא ניתן למשוך אותם מהכספומטים או מהבנקים. הם מאוחסנים בארנקים דיגיטליים והם ייחודיים. מטבעות דיגיטליים אלה משתמשים בטכנולוגיות קריפטוגרפיות כדי להפוך אותו לחסין מפני זיוף. במקרה זה, לבנקים המרכזיים יש שליטה מוחלטת על הכסף המצוי.

לכן, עם כסף שניתן לתכנות לחלוטין, ניתן לתכנת את ההכנסה הבסיסית האוניברסלית עם מספר קריטריונים לגבי יכולות ההוצאה שלה. ניתן לתכנת כל יחידה של המטבע כך שתוצא רק על קבוצה של סחורות ושירותים. לפיכך, אנשים שמקבלים הכנסה בסיסית אוניברסלית דרך CBDC יכולים להשתמש בה רק כדי לקנות מוצרים חיוניים; ולא ניתן להשתמש בו למסחר ספקולטיבי בבורסה. אם סחורה כלשהי מתייקרת מדי בגלל ביקוש רב יותר, ניתן לתכנת CBDCs מרחוק כך שיאפשרו רכישות מוגבלות בלבד. זה גם יכול לעזור למנוע את ההשלכה הכלכלית שהוזכרה קודם לכן.

כאן, הבנקים המרכזיים יכולים להשתמש במידע מזהה מינימלי. מידע זה יכול להיות רק גיל, סטטוס אזרחות, סטטוס הורי ומצב תעסוקה. אני מאמין ש-4 המידע הזה עשוי להיות חיוני לקבלת החלטות ולהפצה של הכנסה בסיסית אוניברסלית. מזהים כמו שם, מין, דת וכתובת אינם רלוונטיים בכל תוכנית חברתית-כלכלית; אלא אם כן נעשה שימוש בתוכנית זו לקידום הפרדה גזעית ודתית.

CBDCs מאפשרים לבנקים המרכזיים להעביר ישירות את ההכנסה הבסיסית האוניברסלית לאדם ללא כל מתווך. זה מונע מהכסף ללכת לאיבוד או להתעכב במערכת הממשלתית הבירוקרטית חסרת התועלת. כתבתי מאמר מפורט על ה-CBDCs כעתיד הפיננסים. אני מציע לך לקרוא את המאמרים האלה למידע נוסף.

רמות הכנסה

כאמור, קצת קודם לכן, מידע מסוים על הפרט נחוץ כדי שההכנסה הבסיסית האוניברסלית תצליח.

גיל: כאן גיל הוא מידע הכרחי כדי להבין את הצרכים של האדם ולהתאים את ההכנסה הבסיסית האוניברסלית בהתאם. לדוגמה, ייתכן שילד אינו זקוק לאותה הכנסה כמו מבוגר בוגר. הכנסה בסיסית אוניברסלית מבוססת גיל יכולה לעזור לאדם מגיל צעיר מאוד. ההכנסה הבסיסית האוניברסלית של ילד יכולה לכלול חלק מדמי בית הספר, דמי רפואה, דמי ביטוח וכו'. זה מאוד מועיל אם הילד הזה יתום. באמצעות CBDCs, הגישה לכספים אלה יכולה להיות מוגבלת לתשלומים הדרושים. באופן דומה, הצורך של ילד שונה מזה של מבוגר; לכן, מידע הקשור לגיל המשתמש הוא חיוני.
מצב הורי: עבור האם והילד, ההוצאות עלולות להיות עצומות ומכבידות. לכן, ניתן להתאים את ההכנסה הבסיסית האוניברסלית כדי לעזור טוב יותר הן לאם והן לילד בזמנים המכריעים ביותר שלהם. מידע זה יכול גם לאפשר להורים גישה זמנית לכספי ההכנסה הבסיסית האוניברסלית של הילד עד גיל מסוים.
סטטוס אזרחות: מידע זה חיוני בהתחשב באזרחות הכפולה הקיימת כיום. אדם המתגורר מחוץ למדינה עם נאמנותו למדינה אחרת אינו זקוק להטבות של ההכנסה הבסיסית האוניברסלית. כי זה יכול להעמיס על המערכת הפיננסית עומס מיותר.
מצב תעסוקה: מידע זה חשוב מאוד מכיוון שהדרישה של אנשים לכספים יכולה להשתנות בהתאם למצב התעסוקה שלהם. פנסיונר עשוי לדרוש יותר הכנסה בסיסית אוניברסלית בשל מצבו הבריאותי, סידורי המחיה וכו'.

בהתחשב במניעת שימוש לרעה בכספי Universal Basic Income, יש להעביר את Universal Basic Income על בסיס שבועי או דו-חודשי. מכיוון שלפי מימון התנהגותי, כשאנשים מקבלים גישה פתאומית להרבה כספים שהם לא רגילים אליהם, הם מבצעים רכישות אימפולסיביות מיותרות. התנהגות זו נוטה להימשך רק מספר שבועות עד חודשים. לכן, אם ההכנסה הבסיסית האוניברסלית מועברת על בסיס דו-חודשי, ניתן לשלוט בהתנהגות האימפולסיבית הזו של רוב בני האדם במידה מסוימת; ובכך להגן על הכלכלה.

מדוע הכנסה בסיסית אוניברסלית נחוצה עכשיו יותר מתמיד?

כיום פערי העושר בין העשירים לעניים גבוהים מאוד. רוב העשירים משתמשים במערכת כדי לספק את תאוות הבצע שלהם; יחד עם זאת, העניים אפילו לא יכולים להרשות לעצמם את מה שהם צריכים. לפשעים ולזוועות המשתוללים בעולם הזה אולי יש קשר לייאוש של האנשים שאינם יכולים להרשות לעצמם פרנסה בכבוד. רוב הדור הצעיר כל כך מרוכז בעשיית כסף שהם מוכנים לעשות הכל בשביל זה; אם באופן חוקי או לא חוקי. אנשים בעלי עושר רב משתמשים בו כדי להשפיע על האנשים ממניעים נסתרים. אנו יכולים לייחס את עליית האלימות והטרור הדתיים למערכת הפיננסית הנוכחית. חוסר הזדמנויות, חוסר השכלה, מעמד חברתי מבוסס עושר ואנשים שמציעים כסף עבור דם הם כמה סיבות שגורמות לצעירים להתעניין בפעילויות לא מוסריות. במילים אחרות, אפשר לומר, הפגמים במערכת הפיננסית הנוכחית הם שגורמים לבני הנוער להימשך יותר לאי-מוסריות.

אני מאמין שהגיע הזמן להסיר אידיאולוגיות כושלות כמו קומוניזם, קפיטליזם וסוציאליזם מהקהילות שלנו; ולהתחיל ליישם הומניזם. מערכת שבה השיפור של בני האדם מקבל יותר שיקולים מאשר עושר או נכסים בחשבון הבנק. עקרון ההומניזם דוגל בשימוש בכל הכלים הדרושים כדי להפוך את בני האדם והסביבה האנושית לטובים יותר בכל הדרכים האפשריות. זה כולל גם את כל החי והצומח המקושרים; כי בעלי חיים וצמחים חיוניים להישרדות המין שלנו.

האפשרויות של הכנסה בסיסית אוניברסלית הן אינסופיות. על ידי יישום הכנסה בסיסית אוניברסלית, נוכל להרחיק את העולם מחברה מבוססת עושר לחברה ממוקדת באדם; שבו עושר נחשב רק כלי ולא כשכר. לכן, בחברה החדשה הזו, אדם אינו נשפט על סמך צבע עור, עושר או כל דבר חומרני אחר, אלא על סמך יתרונות ותרומה לחברה. למערכת החדשה הזו יש פוטנציאל להמיר את הדת מ"סיבה למלחמה" ל"נתיב להארה". כמו כן, כאשר לאנשים יש מספיק אמצעים לחיות, הם מתחילים לחקור את התשוקה האמיתית שלהם והופכים למה שהם נועדו להיות; במקום מה שהחברה שלהם או הבוסים שלהם רוצים שהם יהיו. בקיצור, הם כבר לא עבדים אלא אדונים לגורלם.